Decision № 6703496, 06.07.2009, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.07.2009
Case No.
2-164/09
Document №
6703496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-164/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А., за участю секретаря Кирда Н.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві вказав, що 09.07.2008 року АКБ «Форум» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0040/08/25- Nv.

Згідно п.1 цього договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 16000,00 доларів США на придбання будинку розташованого за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с.Тищенки, вул. Петровського, буд.2 , строком на 180 місяців по 08.07.2023 року.

Згідно п.2.3 договору відповідачка повинна здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 88,89 доларів США.

Відповідно до договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, сплачувати проценти. Несплата процентів у вказані вище терміни є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення стягнення на заставлене майно та на майно,  яке передано в іпотеку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідачка 09.07.2008 року уклали договір іпотеки, за умовами якого, відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме – 3 кімнатний житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с.Тищенки вулиця Петровського, будинок 2 та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовано даний будинок.

Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі–продажу від 09.07.2008 року, реєстровий за №1453, посвідченого приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_2

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит. Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого, станом на 12.03.2009 року заборгованість відповідачки складає – 16441,89 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті України  складає 126602,55 гривні та з урахуванням пені становить 127397,71 гривню.

В зв’язку з цим, на підставі ст.ст.15, 16, 525, 526,  553, 554, 589, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст.7, 12, 18 Закону України «Про іпотеку»,  ст.ст.5, 9, 118-120 ЦПК України, позивач просив суд:

- стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 127 397,71 грн.;

- звернути стягнення на предмет іпотеки: 3 кімнатний житловий будинок загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовано будинок, що  знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с.Тищенки вулиця Петровського, будинок 2, який належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі – продажу від 09.07.2008 року;

- покласти всі судові витрати на відповідачку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, мотивуючи свої вимоги доводами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила суду, що сплатити борг не мала можливості через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що АКБ «Форум» та ОСОБА_1 уклали 09.07.2008 року кредитний договір №0040/08/25- Nv.

Згідно п.1 цього договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 16000,00 доларів США на придбання будинку за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Тищенки, вул. Петровського, буд.2 , строком на 180 місяців по 08.07.2023 року.

Згідно п.2.3 договору відповідачка зобов’язана здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі, не менше, 88,89 доларів США.

Відповідно до договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, сплачувати проценти. Несплата процентів у вказані вище терміни є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення позивачем стягнення на заставлене майно та на майно,  яке передано в іпотеку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідачка 09.07.2008 року уклали договір іпотеки.

Згідно з пунктом 1.2 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: – 3 кімнатний житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с.Тищенки вулиця Петровського, будинок 2 та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовано даний будинок.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідачка свої зобов’язання за договором належним чином не виконала.  

Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Згідно розрахунків наданих суду, станом на 12.03.2009 року заборгованість відповідача  перед позивачем становить – 16441,89 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті України  складає 126602,55 гривні та з урахуванням пені становить 127397,71 гривню.

На день постановлення рішення відповідач не повернув суму боргу.

Позивач при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1273,97 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 гривень.

Враховуючи викладені обставини, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 127397,71 грн., судові витрати у розмірі 1303,97 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання — звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що  зобов'язання за кредитним договором №0040/08/25- Nv  від 09.07.2008 року забезпечено іпотекою. Договір іпотеки від 09.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_2,  укладений з іпотекодавцем – ОСОБА_1

Згідно даного договору іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: 3 кімнатний житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Тищенки вулиця Петровського, будинок 2 та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовано даний будинок.

Враховуючи викладене, суд  на основі повного і всебічного з’ясування обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 11, 209, 212, 222-223, 295 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тищенки вул.Петровського, буд.2 Шишацького району Полтавської області на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 33884925 заборгованість по кредитному договору у сумі 127 397 (сто двадцять сім тисяч триста дев’яносто сім) гривень 71 копійку та судові витрати у розмірі  1303 (одну тисячу триста три гривні) 97 копійок, а всього стягнути - 128701 (сто двадцять вісім тисяч сімсот одну гривню) 68 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3 кімнатний житловий будинок,   загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га, на якій розташовано вищевказаний будинок, що  знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с.Тищенки, вулиця Петровського, будинок 2 який належить ОСОБА_1  на праві власності на підставі договору купівлі – продажу від 09.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 6703496 ?

Документ № 6703496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6703496 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6703496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6703496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6703496, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 6703496, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 6703496 refers to case No. 2-164/09

This decision relates to case No. 2-164/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6703494
Next document : 6703505