Court ruling № 67034672, 06.06.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 по справі № 820/964/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 по справі № 820/964/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового засідання 06.06.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та представника відповідача, дослідивши надані письмові докази у справі, прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі, відповідно до приписів ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід зупинити, з урахуванням наступного.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/964/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року по справі № 820/964/17 до 19.06.2017.

Призначити судове засідання у справі № 820/964/17 на 19.06.2017 о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2017