
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2017 р. справа №812/201/17
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 812/201/17 за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішних справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції з урахуванням надбавки за вислугу років,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/201/17 з апеляційною скаргою Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.
08 червня 2017 року від Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 діб.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Сєвєродонецькому міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн.
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Сєвєродонецькому міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 812/201/17, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату несплаченої частини судового збору у розмірі 704 грн протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
The court decision No. 67033491, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/201/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: