Court ruling № 67033308, 16.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/464/17

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово – комунального підприємства «Пісківське» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Житлово – комунального підприємства «Пісківське» про стягнення податкового боргу у розмірі 919619,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків до 12 травня 2017 року шляхом надання документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Судом було роз’яснено, що відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень або юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є стягнення податкової заборгованості у розмірі 919619,86 грн.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, суд вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Отже, судовий збір повинен складати 15173,73 грн (919619,86х0,015 х1,1), проте апелянтом не наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги Житлово – комунального підприємства «Пісківське» дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості документу про сплату судового збору у розмірі 15173,73 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, станом на 15 травня 2017 року відсутні докази щодо отримання вказаної ухвали.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 102 КАС України, строк визначений в ухвалі суду від 24 квітня 2017 року для усунення недоліків підлягає продовженню до 13 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Житлово – комунального підприємства «Пісківське» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року до 13 червня 2017 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко