Court ruling № 67033249, 07.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.06.2017
Case No.
826/27143/15
Document №
67033249
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27143/15 Суддя-доповідач Безименна Н.В. У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова - виробнича фірма "Агросвіт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

03 травня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки, апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року, а процедура сплати судового збору не є довготривалою, не вбачаю підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Державної архітектурно будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова - виробнича фірма "Агросвіт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67033249 ?

Документ № 67033249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67033249 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67033249 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67033249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67033249, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67033249, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67033249 refers to case No. 826/27143/15

This decision relates to case No. 826/27143/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67033248
Next document : 67033254