Court ruling № 67033222, 09.06.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 червня 2017 року справа № 805/3450/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання ОСОБА_3 у справі №805/3450/16-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №805/3450/16-а (головуючий суддя І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» до Головного управління Держпраці у донецькій області, в.о. начальника контролю південного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області в м.Маріуполі Ходарєвої Любові Миколаївни, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_3, головний державний інспектор відділу нагляду на підприємствах підвищеної безпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування подання, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3450/16-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/3450/16-а, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Перемоги,6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2017 року, однак судове засідання неможливо провести в режимі відеоконференції об 10 год. 00 хв. з технічних причин. У зв'язку із цим розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції відбудеться 14 червня 2017 року об 14 год.15 хв.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 14 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. у справі №805/3450/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 червня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Позивачу та представнику позивача з'явитися 14 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/3450/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити