Court ruling № 67032366, 06.06.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1647/16

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаряЛопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачане зявився

представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій про призначення перевірки та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року представник позивача до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений представник позивача, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення за №655010313774, яке було вручено за довіреністю 01.06.2017 року. 06.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, проте жодних причин, які б зумовлювали неможливість надання до суду доказів представник позивача не зазначив, а відтак, судом визнано неявку представника позивача до суду неповажною

Представник відповідача заперечувала щодо зупинення провадження по справі для належного повідомлення позивача, зазначивши, що він не зявляється в жодне судове засідання.

Неявка представника позивача до судового засідання є процесуальною перешкодою для розгляду справи.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки відсутність представника позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:.

Зупинити провадження по справі №815/1647/16 на строк до 05.07.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.