ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 819/507/17
07 червня 2017 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Подлісної І.М.
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Дочірнє підприємство "Благоустрій-1" Приватного підприємства "Благоустрій" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов, припису, -
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанови Управління Держпраці у Тернопільській області від 14.02.2017 року № ТЕ24/19-01-40/013 та від 14.02.2017 року № ТЕ24/1/19-01-40/013 визнати протиправними та скасувати.
Стягнути на користь дочірнього підприємства "Благоустрій - 1" Приватного підприємства "Благоустрій" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Тернопільській області .
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 67032313, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/507/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: