Court ruling № 67032076, 08.06.2017, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1204/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши клопотання позивача - публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», про повернення судового збору у справі № 812/1204/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 закрито провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити, у зв'язку із примиренням сторін.

06 червня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» питання щодо повернення судового збору вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами адміністративної справи, суд вважає за можливе призначити розгляд клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справі, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні та відсутні перешкоди для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», про повернення судового збору у справі № 812/1204/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною відмови у переоформленні дозволу № 0350.14.09 на виконання обслуговування: технологічного устаткування металургійної промисловості; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа та зобов'язання його переоформити призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін