
Справа № 640/21128/15-ц
н/п 2/640/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губській Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення земельно-технічної експертизи.
07.06.2017 року до суду повернута справа разом з повідомленням про неможливість надання висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд своєю ухвалою відновлює провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Призначити судове засідання на 16-40 год. 25 липня 2017 року, викликати сторони.
Суддя :
The court decision No. 67031376, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/21128/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: