№ 67031359, 08.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/7902/17

н/п 3/640/2411/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ППФ «СОЛЯРІС», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

17.05.2017 при проведенні планової виїзної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ППФ «СОЛЯРІС», код за ЄДРПОУ 21195769, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, буд. 31, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 158297 грн. у тому числі за 2015 рік на суму 113042 грн., за 2016 рік на суму 45255 грн., чим порушено п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 17.05.2017 № 3673/20-40-14-01-08/21195769.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від нього міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом № 70 від 17.05.2017 про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4), актом перевірки №3673/20-40-14-01-08/21195769 від 17.05.2017 (а.с. 9-13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова