
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21128/17-ц
Номер стат. рядку № _____
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
10 травня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіта Гарант Інвест», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору та визнання його недійсним, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. № 24.
на 08.08.2017 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідачів та відповідачів.
Запропонувати відповідачам направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 67030895, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/21128/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: