Court ruling № 67030679, 06.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5227/17

Провадження № 2/592/1520/17

УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження у справі

06 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Сумська міська рада " звернулось до суду з позовом до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Постановою №10 Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» розяснено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 12, 41 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України.

Згідно із п.3.1. згаданої вище Постанови, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по- друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відтак даний спір підвідомчий господарському суду. Крім того, поширення на спірні правовідносини положень Цивільного кодексу України не змінює його розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки спірні правовідносини та субєктний склад учасників процесу, підвідомчі судам господарської юрисдикції, відтак дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для звернення в порядку господарського судочинства.

З наведених міркувань та керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Сумської міської ради до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" про скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Ю. Корольова