Court ruling № 67030356, 08.06.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа№ 631/1057/15-кПровадження № 1-кп/632/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Жупанової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.І.,

учасників судового провадження: прокурора Малюкіна Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220390000279 від 30 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_1, який народився 22 лютого 1972 року в смт Нова Водолага Харківського району, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, який народився 16 липня 1984 року в сел. Борки Нововодолазького району, громадянина України, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання проведення судового засідання кримінального провадження, однак у призначене на 08 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. судове засідання не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неявку обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, який народився 16 липня 1984 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 26 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов'язати Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 26 червня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4