Court ruling № 67030133, 09.06.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8531/16-к

н/п 1-кс/640/4348/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.2, ч.3, ст.. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

31 травня 2017р. ст. слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 922/1747/16 за позовом ТОВ фірма «Алмаз» до ОСОБА_3, що перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, адреса: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила проведення СУ ГУ Національної поліції в Харківської досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р. за ч.3 ст. 365-2, ч.2, ч.3, ст.. 206-2 КК України з обставин того, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами, протиправно заволодів майном ТОВ фірма «Алмаз», код ЕДРПОУ, а саме 50 % часткою статутного капіталу учасника ОСОБА_4, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірми «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ-фірми «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ-фірма «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; заяви від 21.08.2015 про передачу ОСОБА_3 належної ОСОБА_4 частки у розмірі 50%, чим спричинив шкоду спадкоємцю ОСОБА_5 Слідчий зазначає, що з метою перевірки інформації, зазначеної у повідомленні потерпілої ОСОБА_5, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до справи № 922/1747/16, що знаходиться у Господарському суді Харківської області, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

Слідчий Білецька Л.О. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Господарського суду Харківської області до судового засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУ Національної поліції в Харківської проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р. за ч.3 ст. 365-2, ч.2, ч.3, ст.. 206-2 КК України з обставин того, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами, протиправно заволодів майном ТОВ фірма «Алмаз», код ЕДРПОУ, а саме 50 % часткою статутного капіталу учасника ОСОБА_4, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів учасників ТОВ фірми «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ-фірми «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; протоколу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ-фірма «АЛМАЗ» від 21 серпня 2015 року; заяви від 21.08.2015 про передачу ОСОБА_3 належної ОСОБА_4 частки у розмірі 50%, чим спричинив шкоду спадкоємцю ОСОБА_5

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490001958 від 26.03.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.2, ч.3, ст.. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати Господарський суд Харківської області, адреса: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, надати ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до матеріалів справи № 922/1747/16 за позовом ТОВ фірма «Алмаз» до ОСОБА_3

Дозволити ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії матеріалів справи № 922/1747/16 за позовом ТОВ фірма «Алмаз» до ОСОБА_3, що перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, адреса: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд.

Розяснити керівництву Господарського суду Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2017р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко