
Провадження № 3/616/162/17
Справа № 616/437/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
31.05.2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Садова в с. Малахове Великобурлуцького району на території кладовища, керував мотоциклом ИЖ Юпітер 5 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
При цьому не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на памятник на кладовищі, чим порушив пункт 12.1 ПДР України та зник з місця пригоди, чим порушив пункт 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що він визнає обставини, викладені в протоколах, дійсно він 31.05.2017 року вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на памятник, пошкодивши його.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099544 від 07.06.2017 року, серії БР № 099545 від 07.06.2017 року, серії БР № 099546 від 07.06.2017 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах та при розгляді справи в суді.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/616/162/17 та № 3/616/163/17, 3/616/164/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховується те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31119149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 67029653, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 616/437/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: