Court ruling № 67028756, 08.06.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6783/14-ц

2/0203/35/2017

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 17.12.2013 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

На обговорення сторін судом було поставлено питання щодо закриття провадження по справі в частині заявлених вимог до зазначеного вище товариства.

Представник позивача просив вирішити вказане питання на розсуд суду. Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили закрити провадження по справі.

З огляду на думку сторін, положення п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України та враховуючи, що згідно представленого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено факт проведення 17.12.2013 року державної реєстрації припинення без правонаступництва юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД», що залучена відповідачем у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині позовних вимог, заявлених до вказаного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37,205,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння закрити в частині позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валора ЛТД».

Продовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак