
Справа № 545/39/17
Провадження № 2/545/368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року суддя Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі: Астапкович А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.
У судове засідання відповідач не зявився, попередньо надавши клопотання про витребування з ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» оригіналів документів на які посилається у позові позивач, а також просив визнати явку представника позивача обовязковою.
Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку про визнання обовязковою явку в судове засідання представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» для дачі особистих пояснень.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати повторно у ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» оригінал іпотечного договору від 14.11.2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1.
Визнати обов"язковою явку представника ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» у судове засідання о 09:00 годин 29.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67028006, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/39/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: