
Справа № 460/1094/17
Провадження №2/460/1128/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.
при секретарі Юрчишині В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Яворівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманого забезпечення,-
в с т а н о в и в:
Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.
Керуючись ст.ст.3,10,60,208-215,218,225-226, 294 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Яворівського районного центру зайнятості (р/р 37177301900699, одержувач: Яворівський районний центр зайнятості, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22397771) суму незаконно отриманого забезпечення у розмірі 2515/ дві тисячі пятсот пятнадцять/ грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) 1600 /тисячу шістсот/ грн. судового збору в користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.А. Кондратьєва
The court decision No. 67026461, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/1094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: