
Справа № 495/4270/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, просить суд стягнути розірвати договір, стягнути з ОСОБА_3 гроші в сумі 13000 доларів США по курсу НБУ на день сплати, а також судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову в сумі 960 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, ціна позову складає 13000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2017 року еквівалентні в гривнях сумі 341250 грн., отже сума судового збору, що підлягає сплаті становить 3412, 50 грн. Однак, позивачкою до позову додано квитанцію №239 від 07.06.2017 року про сплату судового збору лише в сумі 640 грн.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачеві необхдано доплати судовий збір в сумі 2772,50 грн., що сплачуються відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки по позову в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67024910, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 495/4270/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: