
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
09 червня 2017 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
В ході підготовки справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали з відповідною відміткою. Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначено, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 травня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що строк на оскарження апелянтом не пропущено, у зв'язку з чим відсутня необхідність у його поновленні.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
30 червня 2017 року.
Суддя: І.М. Вербова
________
Справа №759/2974/17
№ апеляційного провадження 22-ц/796/7646/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 67024482, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/2974/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: