Court ruling № 67024470, 08.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
08.06.2017
Case No.
756/16649/13-ц
Document №
67024470
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Жук М.В.

№22-ц/796/6070/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №756/16649/13-ц

У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Соколової В.В..,

розглянувши питання про участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року призначено справу до розгляду на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року.

07 червня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому ОСОБА_3 просить забезпечити можливість його участі у режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_3 з'явитися до Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року.

Апеляційний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.В. Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67024470 ?

Документ № 67024470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67024470 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67024470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67024470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67024470, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 67024470, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67024470 refers to case No. 756/16649/13-ц

This decision relates to case No. 756/16649/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67024469
Next document : 67024471