АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №760/8776/17 головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В
апеляційне провадження № 22-ц/796/7631/2017
УХВАЛА
8 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 червня 2017 року за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року призначити до судового розгляду на 4 липня 2017 року на 14 годину 40 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 67024345, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/8776/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: