
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1196/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Справа №396/181/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
08.06.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів: Гайсюка О.В.,
ОСОБА_2,
заслухавши доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року апеляційне провадження провадження відкрито та призначено справу до розгляду.
На підставі Розпорядження щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судових справ №58 від 7 червня 2017 року та Протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 червня 2017 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_4
Згідно Розпорядження щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судових справ №398 від 8 червня 2017 року та Протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2017 року визначено склад колегії: головуючий суддя - Карпенко О.Л., судді - Гайсюк О.В., Чельник О.І.
Підготовчі дії, повязані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 22 червня 2017 року, на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 67022909, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 396/181/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: