
Справа №198/352/17
Провадження №2/0198/142/17
31.05.17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.05.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дитину,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 , ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не вказана ціна позову та не сплачено судовий збір.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. В данному позові заявлено інший предмет спору, а саме стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Таким чином, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру, в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру (640,00 грв.) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів (8000,00 грв.) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, про що надати суду відповідну квитанцію за наступними реквізитами:
- отримувач коштів - УДКСУ у Юрївському районі;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36877575;
- банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпро;
- код банку отримувача (МФО) - 805012;
- рахунок отримувача - 31213206700379;
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою , яка стягується.
Разом з тим, на порушення вказаних вимог позивачем ціна позову в позовній заяві не зазначена .
Відтак, позивачу слід визначити ціну позову та зазначити таку в позовній заяві належним чином.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на дитину - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 67021645, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 198/352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: