№ 67020421, 09.06.2017, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/397/17

№3/680/128/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на час вчинення правопорушення працюючого охоронцем в ТОВ «Агробізнес», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітнього сина, паспорт серії НВ №409263 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 лютого 2006 року, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26 квітня 2017 року о 20 год. 00 хв. в смт.Нова Ушиця по вул.Гагаріна, із хлібокомбінату ТОВ «Агробізнес», гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку 9 (девяти) буханок хліба на загальну суму 69 грн. 80 коп., що є не великим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, зазначив що викрадений хліб повернув тим самим відшкодувавши завдану шкоду.

Представник ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт повернення викраденого хліба.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАПпідтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890584 від 11 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою потерпілого від 28 квітня 2017 року, актом від 27 квітня 2017 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.51 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3