Court ruling № 67020114, 06.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/1649/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/4189/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 15.05.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 188).

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 рокунеобхідно відмовити враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, раніше вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 30.012.107 р. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 рокузалишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої, розяснено наслідки невиконання (а.с. 168-169, 172-173).

В подальшому ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 рокуз підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення такого (а.с. 176-177).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.04 2017 року ОСОБА_2в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянт ОСОБА_5 подавши в черговий раз апеляційну скаргу 15.05.2017 року (вдруге) оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, при цьому, попередньо постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на це ж судове рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 подав на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, при цьому, Апеляційним судом Львівської області вже постановлялась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 15.05.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з участю третіх осіб Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяА.В. Ніткевич