
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1442/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/789/839/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 5
У Х В А Л А
09 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи Зборівська міська рада, відділ Держземагенства у Зборівському районі, ДП Центр державного земельного кадастру Тернопільська регіональна філія, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи Зборівська міська рада, відділ Держземагенства у Зборівському районі, ДП Центр державного земельного кадастру Тернопільська регіональна філія.
2. Направити копію апеляційної скарги учасникам справи.
3. Надати строк до 26 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 67020113, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 599/1442/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: