
Справа № 460/4011/16-ц
Провадження №2/460/504/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
при секретарі - Бундз М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 10.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг, на підставі якого останній було надано кредитні кошти у сумі - 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
11 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №370551 від 11 жовтня 2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області.
Згідно відповіді з Яворівської державної нотаріальної контори від 02.02.2016 року спадкоємцем ОСОБА_2 являється ОСОБА_1.
20.03.2016 року спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, у якому позивач пред"явив свої вимоги, однак такі виконані не були. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить - 5 748 грн, з яких: - 5 669,45 грн. - заборгованість за кредитом; 78,55 грн. заборгованість за відсотками.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає. Просить слухати справу у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача) ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212,213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 10.02.2012 року про надання банківських послуг в сумі - 5 748 ( п'ять тисяч сімсот сорок вісім) грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №29092829003111, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Швед Н.П.
The court decision No. 67019932, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 460/4011/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: