Court ruling № 67019735, 07.06.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1865/15-к Провадження № 1-кп/450/11/17

УХВАЛА

судового засідання

07 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Іванової О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2, який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 08.09.2015 р. о 17 год. 00 хв., 30.10.2015 р. о 12 год. 00 хв. та 26.11.2015 р. о 09 год. 30 хв. і не повідомив про причини своєї неявки. Поштова кореспонденція, скерована за місцем реєстрації такого, повертається за закінченням терміну зберігання, а скерована за місцем фактичного проживання, повертається з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2015 р. про привід обвинуваченого працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не виконана і причини невиконання суду не повідомлені, а працівниками Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області повідомлено, що ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання відсутній більше 6-ти місяців, а за місцем реєстрації проживає матір останнього, яка з ним стосунки не підтримує.

В судовому засіданні 18.01.2016 р., з врахуванням клопотання і думки прокурора, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судове засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, оголошено в розшук ОСОБА_2 та провадження на час розшуку зупинено. Крім цього зазначено, що після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду слід вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

28.11.2016 р. працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області затриманий та доставлений в суд обвинувачений ОСОБА_2, провадження у справі відновлено, призначено останньому захисника та в подальшому виявлено обставини, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого, зокрема довідку №454 від 03.02.2015 р. ОКЗ ЛОР "Львівського державного клінічного наркологічного диспансеру", якою встановлено перебування на обліку ОСОБА_2 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №145 від 19.08.2015 р., яким встановлено діагноз ОСОБА_2, а саме розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, нестійка ремісія, не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

З врахуванням відсутності проведення органом досудового розслідування амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому та клопотання обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, вказана експертиза призначена судом. Обвинуваченому роз"яснено наслідки його ухилення від явки до суду та не виконання ним процесуальних обов"язків як обвинуваченого, однак такий ухилився як від проведення вказаної експертизи, так і явки до суду, що призвело до звернення органу обвинувачення з клопотання про оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Вирішення заявленого клопотання залишено на розсуд суду захисником ОСОБА_1

Враховуючи викладене, заявлене органом обвинувачення клопотання є підставним і підлягає до задоволення, провадження на час розшуку слід зупинити, а після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду слід вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с.Чижиків по вул.Острівська, 8.

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12015140270000051 від 13.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мусієвський