Court ruling № 67019717, 01.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/323/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/4107/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 15.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 використовуючи право на оскарження судових рішень, подавав тричі (22.02.2016 року, 27.10.2016 року та 28.03.2017) апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року, при цьому ухвалами судді-доповідача від 24.03.2016 року, 28.12.2016 року та 10.04.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту ОСОБА_2, роз’яснено, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (т. 1 а.с. 225- 226, 280-281).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Звертаю увагу на те, що частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Оскарживши 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 9) вчетверте ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року, апелянт не усунув обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 28.12.2016 р., а саме не сплатив судовий збір, як і при подачі апеляційних скарг 27.10.2016 року та 28.03.2017 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 15.05.2017 року на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич