Decision № 67019449, 16.08.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.08.2016
Case No.
1316/3797/12
Document №
67019449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1316/3797/12 Провадження № 2/450/47/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"16" серпня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача за первісним, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кміть Лариса Іванівна, Реєстраційна служба ГТУЮ Львівської області про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності, визнання протиправною видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на 1 / 2 частину будинку,-

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ч. 4 ст. 267, ст. 392 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ухвалив:

у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про:

визнання незаконним дублікату Свідоцтва про право власності ОСОБА_9 на 3 / 4 частини будинку по АДРЕСА_1, виданий Водянською сільською радою 20.01.2005 року №51;

визнання незаконною реєстрацію права власності на 3 / 4 частини будинку по АДРЕСА_1 здійснену за номером запису 749, номер витягу 6271413 у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за ОСОБА_9;

визнання незаконною видачу державним нотаріусом Пустомитівського району Н.С. Підгірняк свідоцтв про право на спадщину - спадкова справа №473/2004 - на частину будинку по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

визнання недійсним Договору дарування 1 / 4 частки будинку, укладений 08.04. 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений Кміть Л.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 767, застосування наслідків недійсності такого правочину;

визнання недійсним Договору дарування 1 / 4 частки будинку, укладений 20.04. 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений Кміть Л.І. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 887, застосування наслідків недійсності такого правочину;

стягнення судових витрат,-

відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про:

визнання за ОСОБА_3 права власності на 1 / 2 частину будинку по АДРЕСА_1;

стягнення судових витрат,

- відмовити.

Заходи забезпечення позову вжиті у відповідності до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02. 2013 року у справі № 1316/3797/12, у виді заборони ОСОБА_6 відчужувати 1 / 4 частину будинку в АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності; заборони ОСОБА_3 відчужувати 1 / 4 частину будинку в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності,- скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів

Часті запитання

Який тип судового документу № 67019449 ?

Документ № 67019449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67019449 ?

Дата ухвалення - 16.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67019449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67019449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67019449, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67019449, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67019449 refers to case No. 1316/3797/12

This decision relates to case No. 1316/3797/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67019444
Next document : 67019460