Court ruling № 67019258, 16.05.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3277/15-ц Провадження № 2-с/450/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали заяви Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

04.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про скасування судового наказу, у якій заявник просить скасувати судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 04.01.2016 року у справі № 450/3277/15-ц про стягнення з Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» на користь ОСОБА_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6853,52 грн.

Підставою для скасування судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 вказує, що заборгованість по заробітній платі є за період з липня 2015 року по листопад 2015 року в розмірі 6 853 грн. 52 коп. Проте згідно платіжного доручення №68 від 27.10.2015 року на суму 2130,70 грн. заробітну плату за липень 2015 року та серпень 2015 року нараховано та виплачено.

Проаналізувавши подану заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/3277/15-ц суд дійшов до висновку, про те, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 04.01.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» на користь ОСОБА_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6853,52 грн. Згідно поштової кореспонденції, вказаний судовий наказ було отримано боржником 26.02.2016 року.

У відповідності із положеннями ст. 105-1 ч. 6, 8 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Розглянувши заяву КВП «Енергомонтаж» у відповідності до вимогст.105 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості є спірними, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 450/3277/15-ц від04.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області№ № 450/3277/15-ц від04.01.2016 року про стягнення з Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» на користь ОСОБА_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6 853,52 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги про стягнення заборгованостіпо нарахованій, але не виплаченій заробітній платі можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2