Court ruling № 67018569, 08.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5323/16-ц

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кузьмі Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 24.10.2016 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 24.10.2016 року у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить вказати дату народження боржника ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, а також продовжити термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд встановив, що рішенням (заочним) Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2016 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) 28187,71 грн. - заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у сумі 1378,00 грн.

24 жовтня 2016 р. Галицьким районним судом м.Львова у вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Як вбачається із зазначеного виконавчого листа, то в такому не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2.

Таким чином, вважаю за необхідне внести виправлення у виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова від 24.10.2016 року по справі № 461/5323/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вказати дату народження боржника ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що ж стосується вимоги про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, то суд вважає, що така не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції з 2016 р. тобто на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м.Львова 24.10.2016 р. , то строк предявлення до виконання такого до 10.10.2017 р.

Таким чином, представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не пропущено строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, тому не має підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 24.10.2016 року у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 24.10.2016 р. по справі №461/5323/16-ц за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вказати дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків