
Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/3842/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2017 року о 13 годині 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області керував транспортним засобом (мотоблок) «Салют» б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеня алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі гр-н ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з’явився, будучи ознайомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048615 від 04.06.2017 року,
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до гр-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 \десять тисяч двісті\ грн. 00 коп. (одержувач – ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, р\р 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, призначення платежу – адмін.штраф) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір»).
Строк пред'явлення до виконання до 08 вересня 2017 року.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі – протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 67018290, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/3842/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: