Court ruling № 67018172, 09.06.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/88/2017

справа № 325/77/17

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В.,

під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання, в якому просить витребувати в Шевченківській сільській раді Приазовського району Запорізької області оригінал договору купівлі-продажу, укладений 19.04.1990 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, необхідний для надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи в якості вільного зразка підпису ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника позивача щодо витребування додаткових доказів.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи необхідність надання експерту додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, про що зазначено у клопотанні експерта від 17.05.2017 року, клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його до суду.

З метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити і витребувати у позивача докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 137, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Витребувати в Шевченківській сільській раді Приазовського району Запорізької області оригінал договору купівлі-продажу, укладений 19.04.1990 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Роз’яснити, що у випадку невиконання ухвали суду в частині надання документів, судом будуть вжиті передбачені законом заходи для притягнення винних осіб до відповідальності.

Копію ухвали направити до Шевченківської сільської ради Приазовського району Запорізької області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 або його представників: ОСОБА_3 чи ОСОБА_7, за наявності документів, що посвідчують їх особу, отримати у Шевченківській сільській раді Приазовського району Запорізької області вищевказаний договір купівлі-продажу для надання його до суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко

Суддя Є.В. Діденко