
Справа №333/2096/17
Провадження №2/333/1440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №333/2096/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідача 2: Військова частина 3033 Національної гвардії України, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №333/2096/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідача 2: Військова частина 3033 Національної гвардії України, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Судом встановлено, що юридичною адресою ПАТ «СК «Країна» є м. Київ, вул.. Електриків, буд. 29А, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. За вказаною адресою знаходиться юридичне управління ПАТ «СК «Країна», уповноважене на представництво інтересів товариства в судових органах.
Відповідно до змісту статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2).
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача 1,відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з приміщеннями Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання по цивільній справі №333/2096/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідача 2: Військова частина 3033 Національної гвардії України, третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначене на 14.06.2017 року на 16 годин 00 хвилин провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 31А).
2. Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання, а також учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 67018038, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/2096/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: