
Справа № 314/1159/17
Провадження № 2-сз/314/13/17
У Х В А Л А
іменем України
02.06.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 24.03.2017 року по справі №314/1159/16-ц було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.3 ст. 121,115 ЦПК України.
Позивач ПАТ «Приват Банк» подав до суду заяву про повернення судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області код ЄДРПОУ 37997149, що розташоване за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700079, МФО 813015, за платіжним доручення №PROM5BS756 від 15.03.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Д.Беспалько
02.06.2017
The court decision No. 67017663, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/1159/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: