Decision № 6701762, 13.08.2009, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа №2-757/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М        У К Р А Ї Н И

13 серпня  2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді – Теренчук Ж.В.,

при секретарі – Ніколас С.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1426560,44 грн,

В С Т А Н О В И В:

     Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014/8336/85/86602  від 05 грудня 2007 року в сумі 1127854,88 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 17172,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 148074,31 грн., пені в сумі 133458,48 грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце слухання по справі був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину своєї неявки в суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, зазначив, що підтримує позов та просив його задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/8336/85/86602  від 05 грудня 2007 року в сумі 1127854,88 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 17172,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 148074,31 грн., пені в сумі 133458,48 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  зі ст.526 ЦПК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  згідно кредитного договору № 014/8336/85/86602  від 05 грудня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 147175 доларів США зі сплатою 14,25 відсотків річних.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору  встановлено до 05.12.2027 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/8336/85/86602  від 05 грудня 2007 року.

ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, про настання відповідальності за договором ОСОБА_2 було письмово попереджено.

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 07.04.2009 року складає в сумі 1127854,88 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 17172,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 148074,31 грн., пені в сумі 133458,48 грн.

Даний розрахунок відповідачем не оскаржується.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути заборгованість по кредиту станом на 07.04.2009 року складає в сумі 1127854,88 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 17172,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 148074,31 грн., пені в сумі 133458,48 грн.

Позивачем по справі понесені витрати  по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700  грн, витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 30 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України  суд стягує з відповідача  на користь  витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049  ЦК України, ст..ст.10,11.130, 174, 209, 212, 214-215, 224   ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1426560,44 грн., задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/8336/85/86602  від 05 грудня 2007 року в сумі в сумі 1127854,88 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором станом на 07.04.2009 року в сумі 17172,77 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 148074,31 грн., пені в сумі 133458,48 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн, в рахунок відшкодування витрат по ІТЗ 30 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьог7о протягом 20-ти днів  апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                          Ж.В.Теренчук