
Єдиний унікальний номер 226/645/16-к
Номер провадження 11-кп/775/610/2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Смірнова В.В., розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Димитрова Донецької області, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, дітей не має, не працює, раніше судимого: 2 жовтня 1990 року Тернопільським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі в умовах суворого режиму, звільнився 17 липня 1991 року по відбуттю строку покарання; 5 травня 1992 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 229-6 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 7 липня 1998 року по відбуттю строку покарання; 14 лютого 2005 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 3, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27 грудня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день; 31 травня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до покарання на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців; за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців; за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.121 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 червня 2017 року.
Суддя : В.В.Смірнова
The court decision No. 67017352, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/645/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: