
Справа № 533/751/2012
Провадження № 2-во/237/21/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.17 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 09.12.2016 року по справі № 533/751/2012 (2-і/237/1/16), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 09.12.2016 року заяву ПАТ ОСОБА_1 «Укргазбанк» про заміну стягувача його процесуальним правонаступником задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 комерційний банк «Київ» (ЄДРПОУ 14371869) на правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697380) у виконавчому провадженні за наступними виконавчими документами:
- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614 996,54 грн., боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр»;
- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614 996,54 грн., боржником за яким є ОСОБА_2;
- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі № 2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614 996,54 грн., боржником за яким є ОСОБА_3;
- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за додатковим рішенням від 02.06.2014 року у справі № 533/751/2012 про стягнення боргу в сумі 60 884 657,46 грн., боржником за яким є ТОВ «Автомобільний центр».
26.04.2017 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали виправити код Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій.
Так, в резолютивній частині рішення вказано код Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій 2369380, тоді як відповідно до витягу з інформаційного реєстру ідентифікаційний код юридичної особи 23697280.
В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 4ст. 219 ЦПК Українине є першкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.
Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущенну в резолютивній частині ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 09.12.2016 року у цивільній справі № 533/751/2012 (провадження № 2-і/237/1/16), вказавши в резолютивній частині рішення код Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій 23697280.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 11.05.2017
The court decision No. 67016963, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 533/751/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: