
справа 237/5365/16-ц
провадження 2/237/1958/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29.12.2016 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі суду:
головуючого - судді Ліпчнського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, -
Встановив:
В провадженні Мар’їнського районного суду знаходиться справа № 237/5365/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Ухвалою суду від 20.12.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Позивач надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного , керуючись ст. 133-134 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Управління Держгеокадастру у Мар’їнському районі Донецької області будь-яку інформацію щодо наявності земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоукраїнської сільської ради, Мар’їнського району, Донецької області, зареєстрованих за ОСОБА_5 , який помер 7 січня 2008 року, та підстави державної реєстрації права власності, за можливості надати їх копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 29.12.2016
The court decision No. 67016944, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/5365/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: