Court ruling № 67016483, 09.06.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/2330/17

2/237/1485/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.17 року м. Курахове

СуддяМар'їнського районного судуДонецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном,

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позов містить назву «про захист моїх матеріальних прав на користування законно належним мені житлом», та в ньому зазначений відповідач ОСОБА_3, в той же час, просить позивач зобов'язати виконавчу службу управління юстиції Мар'їнського району виселити відповідача з квартири та стягнути з нього заборгованість по комунальним послугам, тобто позовні вимоги позивача містять вимоги зобов'язального характеру до виконавчої служби, проте виконавча служба не вказана у якості відповідача, в той же час жодних позовних вимог до ОСОБА_3 позовна заява не містить.

Окрім цього, позовні вимоги позивача містять наступне формулювання «…стягнути с ОСОБА_3 всієї заборгованості з комунальних послуг за час його проживання або прийняти інші засоби з погашення вказаної заборгованості». Проте, з вказаної вимоги не зрозуміло яку саме суму необхідно зобов'язати виконавчу службу стягнути з ОСОБА_3 та які інші засоби суд повинен застосувати, що є порушенням принципу диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Також суд звертає увагу позивача, що згідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнових вимог. Окрім цього ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Викладені вище обставини у своїй сукупності свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишенння заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист матеріальних прав на користування законно належним майном залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 09.06.2017