Decision № 67015, 25.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.07.2006
Case No.
53/199-06
Document №
67015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2006 р. Справа № 53/199-06

вх. № 8318/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В. дов. № 1526/29 від 29.12.2005 року відповідача - Сердюченко Ю.В. дов. № 1028 від 29.12.2005 року

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 22903,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 224 від 01.12.2004 року про надання послуг з водопостачання в сумі 22903,06 грн. з яких 22481,79 грн. основна заборгованість, 327,74 грн. пеня, 39,94 грн. інфляційні витрати, 53,59 грн. 3 % річних. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив суму позову до 18244,72 грн. з яких 17981,79 грн. основна заборгованість, 202,11 грн. пеня, 27,57 грн. інфляційні витрати, 33,25 грн. 3 % річних у зв’язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому частково визнає суму заборгованості з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2006 року по справі № Б-48/60-06 було введено мараторій на задоволення вимог кредиторів в період дії якого заборонено нарахування пені та інших фінансових санкцій.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до договору № 224 від 01.12.2004р., укладеному між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з водопостачання, а відповідач здійснювати регулярну сплату за водоспоживання згідно діючих тарифів.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та подав відповідачу питну воду, об'єм який щомісячно фіксується представниками сторін по справі в обхідних книгах згідно п.10.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.94 р.

Відповідно до умов п. 4 договору, оплата послуг за відпуск та споживання води повинна була бути здійснюватися відповідачем згідно тарифів за обсяги водоспоживання які визначені показниками приладів обліку, або нормами споживання щомісячно.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги з відпуску та споживання води у період з 04.04.2006 року по 22.06.2006 року на загальну суму 22481,79 грн. Але відповідач не в повному обсязі виконав належним чином свої зобов'язання, покладені на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати. Під час розгляду справи відповідачем частково було погашено заборгованість за спірний період, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень, у зв"язку з чим на момент винесення рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 17981,79 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про повне погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 17981,79 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 27,57 грн. інфляційних та 33,25 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Згідно до Закону України від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та пункту 4.5 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, суд враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2006 року по справі № Б-48/60-06 було введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, в період дії якого заборонено нарахування відповідачу пені та інших фінансових санкцій, суд вважає за потрібне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 202,11 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача пропорційно-задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України; ст. 526, 625 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 26008301810089 в ХВЦ ПІБ України м. Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Комунального підприємства виробничо -технологічного підприємства “Вода” (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, р/р 29020050913001 в філіі №1 АБ "Факторіал - банк", МФО 350482, ОКПО 22682425) 17981,79 грн - сума основного боргу, 27,57 грн. індексація, 33,25 грн - 3% річних, 180,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В решті позову відмовити.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67015 ?

Документ № 67015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67015 ?

Дата ухвалення - 25.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 67015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67015, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67015 refers to case No. 53/199-06

This decision relates to case No. 53/199-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67014
Next document : 67017