Court ruling № 67014787, 01.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18412/17

Провадження № 2/761/5429/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Вимогою позовної заяви є: зобов'язати ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, виконати зобов'язання згідно договору іпотеки, посвідченого 29.06.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., за реєстровим № 2122, а саме: вчинити дії щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення - частину об'єкту будівництва адміністративно-господарської будівлі: поверх АДРЕСА_1

Предметом іпотечного договору виступає нерухоме майно - нежитлове приміщення - частину об'єкту будівництва адміністративно-господарської будівлі: поверх АДРЕСА_1

Із позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є майнові права та обов'язки, щодо нерухомого майна, яке знаходиться в межах територіальності Голосіївського району м. Києва.

Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Крім того, у відповідності до рекомендацій п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: