
пр. № 1-кс/759/1939/17
ун. № 759/8487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Канило М.І. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017100080001824 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Канило М.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Вишневською О.Ю. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору було знято з обліку/реєстрації з ТОВ «АО-Інтерпрайс» у травні-червні 2014 року, які знаходяться в Сервісному центрі МВС №8042, що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, з можливістю їх вилучення або виготовлення належним чином завірених копій.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2014 року, посадова особа ТОВ «АО-Інтертранс», шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ «Імперіал-Транс Груп», у сумі 10 000 доларів США, завдавши останньому майнового збитку на вищезазначену суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який у допиті пояснив, що на посаді директора ТОВ «Імперіал-Транс Груп» він працює з 2012 року. Юридична адреса ТОВ «Імперіал-Транс Груп»: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород. Вул. Київська, 10. ТОВ надає послуги з міжнародних перевезень. Для потреб товариства 13.06.2014 ТОВ «Імперіал-Транс Груп» було придбано сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, за ціною 10 000 доларів США. (Даний правочин підтверджується довідкою-рахунком, у якій, за усним проханням продавця, було вказано суму 50 000 грн.).
Даний транспортний засіб було придбано у власника майна - ТОВ «АО-Інтертранс», ідентифікаційний код юридичної особи 38212964, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Віскозна, 11, засновник ОСОБА_4, 02166, АДРЕСА_1, орган управління юридичної особи - ОСОБА_4 - керівник з 03.10.2014 (без обмежень).
Переоформлення даного транспортного засобу, зняття з обліку, перевірка агрегатів відбувалася у відділенні МРЕУ по вул. Туполєва, 19 у м. Києві. Усі переговори про придбання даного автомобіля, проведення розрахунку ОСОБА_3 проводив особисто з директором ТОВ «АО-Інтертранс» - ОСОБА_4. Також, на момент придбання ОСОБА_3 даного транспортного засобу, він вже був знятий з обліку та був на транзитних номерах. Про процедуру зняття даного ТЗ з обліку ОСОБА_3 не знав.
Після придбання вищезазначеного ТЗ ОСОБА_3 транспортував його до м. Вишгород, де у МРЕО зареєстрував його, отримавши свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ №003735 та державний номерний знак НОМЕР_1.
Отже, з 13.06.2014 сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, належить на праві власності ТОВ «Імперіал-Транс Груп».
20.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до відділення МРЕО, що знаходиться у м. Вишгород з метою зняти з обліку транспортний засіб - сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, належить на праві власності ТОВ «Імперіал-Транс Груп».
Працівники МРЕО повідомили ОСОБА_3, що зняти з обліку даний транспортний засіб неможливо, оскільки на ньому є обтяження у вигляді виконавчого напису від 13.11.2016 року.
21.01.2017 на територію ТОВ «Імперіал-Транс Груп», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, 10, увірвалися незнайомі особи, які спільно з поліцією Вишгородського р-ну Київської обл., затримали ТЗ - сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується актом тимчасового затримання транспортного засобу від 21.01.2017 року.
Підставою для затримання транспортного засобу є те, що 30.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за заявою ТОВ «ЕсКА капітал» вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №429, згідно з яким пропонувалось звернути стягнення на заставне майно, а саме - сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, який станом на лютий 2014 року належав на праві власності ТОВ «АО-Інтертранс», та є заставним майном.
Головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53055307 по примусовому виконанню виконавчого напису №429 та 07.12.2016 року оголошено в розшук майно боржника - ТОВ «АО-Інтерпрайс», а саме сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору.
26.02.2017 року між ТОВ «ЕсКА Капітал» та ТОВ «АО-Інтертранс» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір застави, згідно якого предметом застави є сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору. Згідно ч. 3 п. 3.3.1 даного договору Заставодавець зобов'язаний не відчужувати, не міняти, не здавати предмет застави.
На момент придбання даного ТЗ про договір застави щодо нього ОСОБА_3 відомо не було.
Таким чином, директор ТОВ «АО-Інтертранс» ОСОБА_4, достовірно знаючи про заборону вчинення будь-яких дій стосовно заставного майна згідно договору застави від 26.02.2014 року, незаконно, шляхом обману заволодів майном ТОВ «Імперіал-Транс Груп», а саме грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, від незаконного відчуження майна - сідлового тягача - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору.
ОСОБА_3 вважає, що посадові особи ТОВ «АО-Інтертранс», шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Імперіал-Транс Груп», у сумі 10 000 доларів США. ОСОБА_3 вважає, що посадові особи ТОВ «АО-Інтертранс», умисно, з метою заволодіння чужим майном, переклали свої фінансові зобов'язання перед ТОВ «ЕсКА Капітал» на ТОВ «Імперіал-Транс Груп».
Також, ОСОБА_3 зазначив, що на сьогоднішній день, аналогічні моделі транспортний засобів продають за ціною 7-8 тис. доларів. У період з 21.01.2017 по теперішній час сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору знаходиться на стоянці тимчасового тримання транспортних засобів у с. Гостомель, Київської обл. За час, поки ТЗ знаходиться на стоянці, невстановлені особи частково розкомплектували ТЗ, що виявилось у вигляді заміни колес, та викрадення речей з
Із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та допиту як потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що операції пов'язанні з перереєстрацією транспортного засобу сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3, мали місце в Сервісному центрі МВС №8042, що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Таким чином, з метою неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні, з можливістю вилучення, оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору, було знято з обліку у травні-червні 2014 року, що мали місце в Сервісному центрі МВС №8042, що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з'ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість використання як доказів документів.
У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у Сервісному центрі МВС №8042, що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Канило М.І. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Вишневською О.Ю. - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Канило М.І. або за дорученням слідчого співробітникам ВКП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві - тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких транспортний засіб сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 440, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929 м. куб., білого кольору було знято з обліку/реєстрації з ТОВ «АО-Інтерпрайс» у травні-червні 2014 року, які знаходяться в Сервісному центрі МВС №8042, що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць
The court decision No. 67014764, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/8487/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: