Court ruling № 67014464, 09.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/763/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Батрин О.В.,

за участю секретаря Войтинської Н.І.,

прокурора Кравчини В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває в провадженні суду.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу.

Прокурор не скористався нагодою висловитись по суті вказаного питання вважаючи необхідним залучення захисника для проведення окремої слідчої дії, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не сформував свою позицію стосовно підстав для продовження строку дії запобіжного заходу, зміни запобіжного заходу з огляду на відсутність захсиника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується, зокрема й, у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що на даний час при обґрунтованій підозрі із загрозою можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним, реальним та наразі триваючим.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 07.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В.Новак

О.В.Батрин