Court ruling № 67014095, 09.06.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2834/17

Справа № 754/618/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен фінанс» про усунення перешкод у користування власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен фінанс» про усунення перешкод у користування власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

23 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом цивільної справи №754/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ», треті особи: ПАТ «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання правочину недійсним. В заяві відповідач посилається на те, що ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ» обґрунтовує позовні вимоги, у зв'язку з укладанням між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ» договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2016 року, а відповідачем оспорюється вищевказаний договір купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи надані пояснення представника позивача та обґрунтовану заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вступу в законну силу судового рішення у справі №754/3719/17-ц (провадження №2/754/3681/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ», треті особи: ПАТ «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 168, 201, 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен фінанс» про усунення перешкод у користування власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі №754/3719/17-ц (провадження №2/754/3681/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий