
Справа № 569/4745/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Рудики Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,
Судом встановлено, що позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Крейдяна,31, а саме будинок (А-1), добудову (а), сарай (Б), огорожу (№1), огорожу (№2), хвіртку (№3), замощення (I).
Представник позивача заявила клопотання залучити Рівненську міську раду в якості співвідповідача.
Сторони по справі не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що нерухоме майно на яке позивач просить визнати право власності, розташоване в м. Рівне, суд вважає за необхідне залучити Рівненську міську раду як співвідповідача.
Суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності Рівненську міську раду як співвідповідача по справі.
Копію ухвали направити для відома Рівненській міській раді.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 67013236, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/4745/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: