Court ruling № 67013101, 09.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5950/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду № 569/5950/17 від 11 травня 2017 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №569/5950/17 від 11 травня 2017 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 11 травня 2017 року про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання в квартиру №39 будинку № 275, що знаходиться по вулиці Соборній в місті Рівне, оскільки він не згоден з розрахунком заборгованості. Зазначає, що з нього стягнута заборгованість більше ніж за 3 роки, тому необхідно застосувати строк позовної давності. Крім того, договір з ТОВ «Рівнетеплоенерго» про надання йому послуг з теплопостачання він уклав лише 18 грудня 2015 року.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2017 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ №569/5950/17 про стягнення з ОСОБА_1 12 117 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 6 997,57 грн. інфляційних витрат, 916,84 грн. 3% річних від простроченої суми та 800 грн. судових витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого стягувачем до заяви про видачу судового наказу, із боржника за період січень 2005 року квітень 2017 року стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3)змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо розміру нарахованої йому заборгованості та періоду її нарахування, а також вказує на пропуск строку позовної давності, тому судовий наказ №569/5950/17 від 11 травня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/5950/17 від 11 травня 2017 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.